Skip to main content

Der Dschihadismus ist gegenwärtig eine der einflussreichsten militanten Ideologien weltweit. Er prägt zahlreiche bewaffnete Konflikte und mobilisiert in vielen Ländern neue Anhänger. Auch in Deutschland versuchen fundamentalistische Gruppen wie der Islamische Staat oder al-Qaida Menschen von Ihrer Weltanschauung zu überzeugen und neue Mitglieder zu rekrutieren. Ihre Ideologie verbindet politische und religiöse Aspekte sehr eng miteinander und macht dadurch politische Angelegenheiten zu einer Glaubensfrage.

Häufig steht am Anfang der Radikalisierung aber gar nicht so sehr die politische (oder religiöse) Dimension der dschihadistischen Ideologie, sondern ganz profane persönliche Erlebnisse, wie z.B. Entfremdung, Diskriminierung, gesellschaftliche Ausgrenzung, schulischer- oder beruflicher Misserfolg oder Mangel an Anerkennung. Entsprechend verläuft die politische Radikalisierung üblicherweise schrittweise und allmählich. Aus Sicht der Prävention ist das die gute Nachricht.

In Deutschland ist die Prävention Islamistischer Radikalisierung ein relativ junger Tätigkeitsbereich. Ein Überblick über die bestehenden Programme, Ansätze und Maßnahmen zeigt, dass es sich dabei um eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe handelt, an der verschiedene Berufsgruppen mit unterschiedlichen fachlichen Herangehensweisen arbeiten. Das Tätigkeitsfeld umfasst gezielte politische Bildung, Aufgaben der Sicherheitsbehörden, pädagogische und psychologische Arbeit mit vulnerablen Gruppen, und reicht bis hin zur Resozialisierung terroristischer Akteure.

Im Unterschied zu etablierten Präventionsbereichen, wie bspw. der schulischen Gewaltprävention, gibt es für diesen jungen Präventionsbereich wenig empirisch gesicherte Erkenntnis über individuelle und gesellschaftliche Ursachen Islamistischer Radikalisierung und Wege der Deradikalisierung. Ebenso fehlt belastbares Wissen über wirksame Präventionsansätze. Die vorliegenden Evaluationen sind nahezu ausschließlich deskriptiv und lassen daher kaum Rückschlüsse darüber zu, ob und auf welche Weise eine Maßnahme die gewünschte Einstellungs- oder Verhaltensänderung herbeigeführt hat.

Der Begriff „Islamistische Radikalisierung“ ist darüber hinaus wissenschaftlich unklar und politisch umstritten. Das macht es schwierig Präventionsziele konkret zu benennen und verbindliche Erfolgskriterien festzulegen. Islamismus, Salafismus und Dschihadismus sind äußerst vielschichtige und heterogene Ideologien, von deren unterschiedlichen Strömungen unterschiedliche Gefahren für die Innere Sicherheit und den demokratischen Rechtsstaat ausgehen. Unklar ist teilweise auch nach welchen Kriterien Präventionsakteure vorliegende Einstellungen, Positionen und Überzeugungen überhaupt als problematisch definieren und wie sie ihre Arbeit danach ausrichten. Die derzeit vom NZK erstellte Übersicht über vorliegende Evaluationsbefunde thematisiert diese Aspekte.

Veröffent­lichungen

Zur Evaluation von Maßnahmen der Prävention von religiöser Radikalisierung in Deutschland. Aufsatz

Kurzfassung: Evaluation von Ansätzen und Maßnahmen zur Prävention Islamistischer Radikalisierung. Bericht

Weiterführende Literatur

  • Bundeskriminalamt (Hrsg.) (2017): Extremismusprävention in Deutschland - Erhebung und Darstellung der Präventionslandschaft. Modulabschlussbericht, Wiesbaden.
  • Bundeskriminalamt (Hrsg.) (2017): Extremismusprävention in Deutschland - Herausforderungen und Optimierungspotential, Wiesbaden.
  • Bundeszentrale für politische Bildung: Infodienst Radikalisierungsprävention.
  • El-Mafaalani, Aladin et al. (2016): Ansätze und Erfahrungen der Präventions- und Deradikalisierungsarbeit. HSFK Report Nr. 6/2016 (HSFK-Reportreihe „Salafismus in Deutschland“, hrsg. von Janusz Biene, Christopher Daase, Svenja Gertheiss, Julian Junk, Harald Müller).
  • Feddes, Allard R., Gallucci, Marcello (2015): A Literature Review on Methodology used in Evaluating Effects of Preventive and De-radicalisation Interventions, Journal for Deradicalisation Winter 15/16 Nr. 5.
  • Kiefer, Michael. (2015): Auf dem Weg zur wissensbasierten Radikalisierungsprävention? Neosalafistische Mobilisierung und die Antworten von Staat und Zivilgesellschaft. forum kriminalprävention, 1/2015, 42 - 48.
  • Steffen, Wiebke. (2015). Prävention der salafistischen Radikalisierung. Eine Zustandsbeschreibung der Prävention des internationalen Terrorismus in Deutschland. forum kriminalprävention, 4/2015, 10 - 17 und 52 - 56.

Kontakt

Dieser Themenschwerpunkt wir bearbeitet von:

Marcus Kober

Andreas Armborst